[애정남녀] 주제 1. ‘신상털기’를 털어보자!!!

‘신상털기’는 우리 사회의 커다란 이슈입니다잉~

사람들의 입장이 정말 다양합니다잉~

우리는 ‘신상을 털어본 사람’과

‘신상을 털려본 사람’의 인터뷰를 볼꺼에요잉~

양측의 입장을 한번 봅시다잉~

잘 보셨습니까잉~?

애매한 것을 정해줄 것 같은

 우리 애정남과 애정녀도 ‘신상털기’에 대한 입장이 서로 다르네요잉~

저희는 개인적으로 애정녀의 의견이 참 입맛에 맞네요잉~

여러분은 어떠신지요잉~?

투표만 하고 도망가시면 쇠고랑 차요잉~

리플로 의견도 좀 달아주시면 고맙것소잉~

[애정남녀] 주제 1. ‘신상털기’를 털어보자!!!”에 대한 25개의 생각

  1. 개인 신상정보가 인터넷에 그대로 노출되는 상황에서 그냥 있는 정보를 조합하는 행워릴 성토하는 것도 웃기는 짓이라고 생각함. 신상털기를 비판하기 전에 우선 개인정보 보호를 먼저 신경써야 하지 않을까.

    • 잠수함님 좋은 의견 감사합니다. 베리즈는 잘 쓰고 있습니다. 그렇다면 타인의 신상을 찾아 무단으로 유포하는 행위 자체엔 부정적인 의견이라는 뜻인가요?

  2. 신상털기 자체가 당사자가 원하지 않을 거기 때문에 잘못이다. 이건 당사자의 동의를 구하고 자시고의 문제도 아니고, 신상정보가 인터넷에 그대로 널려있다고 해서 그걸 재조립하는 것에 불과하다는 문제도 아니다. 당사자가 원하지 않는게 거의 분명한데도 신상을 턴다는 건 그 사람의 인격을 충분히 존중하지 않는 것과 같다. 다른사람을 나와 같은 인간으로서 충분히 존중하지 않으면 도덕적으로 옳지않다는 것은 분명하다. 그러니까 신상털기는 잘못이다. 이건 법률적인 관점이 아니라 도덕적인 관점에서 보아야 한다고 생각한다.

    • 의견 감사합니다. 그럼 사회적으로 이슈가 되었던 개똥녀나 패륜녀, 여호성 사건 등에 대해선 어떻게 생각하시나요? 그런 경우 분명 도덕적으로 잘못되었지만 법적으로 처벌이 불가능하기 떄문에 그런 식(신상 공개)으로라도 처벌을 가하는게 옳다고 생각하거나 그러시진 않나요?

      • 어떤 행위가 위법은 아니지만 도덕적으로 문제가 있을 때 처벌이 반드시 필요하다고 생각하는지를 묻는 것 같은데, 당연히 처벌이 필요하긴 하지만 그렇다고 신상을 털거나 더 나아가 개인적으로 처벌을 한다는 것도 분명히 문제가 있다고 생각한다. 원론적이긴 한데, 처벌은 법률의 테두리 안에서만 이루어져야하지, 한 개인이 법률을 넘어서 처벌을 강제하려 한다면 그 행위 자체가 위법이라고 본다. 분명 사회적으로 이슈가 되는 문제들이 법률만으로 해결하기는 힘들지만, 다시 생각해보면 사적처벌(보복?)로 그런 문제들의 재발을 예방하기보다는, 정당한 방법을 통해 더 나은 제도를 구축하도록 노력하는 편이 예방효과도 더 뛰어나면서 도덕적으로도 옳은 일이다.

  3. 1. 신상털기는 까고 말해서 가장 찌질한 대처. 논리적으로 반박이 가능한 사람에 대해서 무턱대고 신상털기를 이용하는건 자신이 무능하다는것을 증명하는 그 이상 그 이하도 아님. 문제는 논리적으로 반박이 가능한 사람만이 웹상에 존재하는게 아니라는것.
    2. 그럼 그런 사람은 신상을 털어도 되냐? 하면 그건 아님. 비논리적인 인물에게 신상털기는 분명 유효한 행위이지만, 그렇다고 해도 되는게 아님. A라는 사람이 어떤 논쟁을 진행중인데 그 사람이 논리적이다 비논리적이다 왈가왈부할 자격이 개개인에게 주어졌다고 생각하는건 말이 안되는 이야기. 실제로 멀쩡한 논쟁을 진행중인 사람들중 한 사람이 상대방의 신상을 털어 직장에 전화를 걸어 실질적으로 불이익을 준적이 있음. 그때 제 3자로써 논쟁을 지켜본 결과 신상을 턴 사람이 비논리적인 인물(환빠). 아, 물론 신상 턴 사람은 고소미를 맛있게 드셨지요.
    3. 그럼 나는 신상털기를 반대하는가? 라고 묻는다면… 아니라고 하겠음. 중립이라고 할까. 신상털기는 최악의 방법중 하나이지만, 그럼에도 하나의 방법이라는 이야기. 사실 자신이 어떤 사람이던지 꿀릴게 없다면 신상을 털려도 아무 상관없어야지. 신상을 털려서 논쟁과 아무런 상관없는 부분에서 지적당하며 논쟁에서 진다면 그건 논쟁에서 진사람 문제. 정치판 싸움이랑 다를게 뭐임. 진짜로 자기 자신의 의견에 대해서 굳건하고 명확한 인물이라면 논지에 피해를 주지 않는 한의 신상털기는 아무런 문제도 없어야 함.
    4. 논지에 피해를 주는 신상이란 이런거겠지. 군대는 꼭 가야합니다! 라고 말한사람이 공익이라던가(진짜로 신검4급 나올 이유가 있었다면 몰라도..), 미필이라던가, 아들이 병역기피라던가..

    3줄요약
    신상털기는 가장 찌질하고 황당한 방법이다.
    그걸 사용하면 일단 자신이 찌질하고 논쟁에서 제대로 이길수 없다는걸 증명한거.
    하지만 논쟁에 있어서 피해를 줄수있다면 하나의 방법으로써 유효하다.

    • 그렇다면 역시 같은 걸 묻겠습니다. 개똥녀나 여호성 사건 등 사회적으로 물의를 일으켰던 이슈인물들에 대한 신상 털기 및 공개에 대해선 어떻게 생각하십니까.

      • 사실 저희의 이야기는 그런 이들에 대한 신상 털기가 과연 정당한지 그렇지 않은지 였습니다. 그렇다면 그런 경우엔 아무리 사회적으로 물의를 일어켰더라도 집단린치이기 떄문에 정당하지 못하시다는 의견이신가요.

      • 누가 잘했다 못했다 하는게 인터넷상에선 모호해짐. 한 놈도 병신이고 당한 놈도 병신이고.
        그러니까 평소에 행동을 잘해야하는겁니다…는 둘쨰치고.
        사실 그런 트롤에 대한 신상털기는 신문이 하던거 인터넷이 대신하는거지. 잘한 건 아니지만 어짜피 일어날 일이라는거.
        저번에 어떤 소아 성폭행범에 대한 신상은 조선일보가 털고는 신상이라는 개념이 모호해지긴 했는데 근본적으로는 신상을 공개하는건 본인이 직접하지 않는 이상 잘못된거지. 필요 악이라고 해야될까.. 자연의 흐름이라고 해야될까…
        분명 문제가 있는 행동이지만 내가 하지 않더라도 다른사람은 하게 되있는게 신상털기.

  4. 무엇보다 인민재판이라는 부분이 껄끄럽습니다. 사람들은 자극적이고, 타인의 비극이나 몰락하는 과정을 지켜보는 것에 많은 관심과 집착을 보이기는 합니다만.. 무엇보다 법이 해결해야할 문제를 그들이 과연 공개적으로 심판할 권리가 있는가? 또한 언론을 통해 단순한 기사 따위로 소식을 접해 피해자의 단면만을 보고 치부해버려, 진실을 막론하고 생각보다 행동이 앞선다는게 문제인 것 같습니다.

    만일 판사가 동정과 연민 또는 증오로 인해 판단력이 흐려지고, 사적 감정이 개입된다면 법을 집행할 수 없을 것입니다. 즉 이성을 잃어버린 네티즌이 판단하며 개입해야할 문제가 아니라는 겁니다.

  5. 신상털기에 앞서 과다한 개인정보를 요구하는 커뮤니티부터가 불만입니다.
    덕분에 해킹으로부터 사생활이 자유롭지 못하며 네이트 사건에서 알 수 없듯이
    개인정보가 해외등으로 팔려나갑니다.
    일단 주민등록번호가 필요한 가입조건부터가 짜증나게 하는군요.

답글 남기기

아래 항목을 채우거나 오른쪽 아이콘 중 하나를 클릭하여 로그 인 하세요:

WordPress.com 로고

WordPress.com의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

Twitter 사진

Twitter의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

Facebook 사진

Facebook의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

Google+ photo

Google+의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

%s에 연결하는 중